Primeramente, cabe mencionar que en ambos supuestos se debe realizar por parte del analista de Prevención de Lavado un análisis minucioso del legajo del cliente, de sus antecedentes, origen de fondo y demás para luego llegar a una conclusión acertada de si la operación podría llegar a ser catalogada como para generar un Reporte, o bien archivada con toda la información de la investigación pertinente.
Conforme la Resolución 14/2023 de la Unidad de Información Financiera (UIF)
Entonces de la misma definición se desmembran las principales diferencias de ambas operaciones. Por un lado, en la operación inusual se habla principalmente de la carencia de justificación económica o jurídica de la operación y que además el nivel de riesgo del cliente el cual fue realizado anteriormente en el proceso de KYC Know Your Customer o bien de su perfil transaccional también realizado en base a las consideraciones de la matriz de riesgo de cada entidad.
Por el otro lado, en la operación sospechosa, no se habla principalmente de la justificación, pues la operación puede estar justificada patrimonialmente, sino que el origen de los fondos den indicios de que los fondos o activos provienen de actividades vinculadas al lavado de activos o con el financiamiento del terrorismo
En la diferenciación de Operaciones Inusuales y Operaciones Sospechosas, tal como mencionamos anteriormente, la clave radica en el análisis y la evaluación de la información disponible y en el criterio que se utiliza para organizar y calificar esa información.
A continuación, se presentan algunos puntos importantes a considerar:
Una vez realizado el análisis, es que se llega a la conclusión de si es posible que esas operaciones deban ser reportadas como ROS “Reporte de Operación Sospechosa” o bien archivada y desestimada.
Al comprender las características distintivas de ambos tipos de transacciones, pueden tomar medidas proactivas para identificar y reportar posibles actividades delictivas. Este conocimiento les permite salvaguardar la integridad del sistema financiero y contribuir a la prevención y detección del lavado de activos.
Blog con contenido a título informativo, no es asesoramiento regulatorio. Consulte su profesional idóneo.
Desde Complif estamos para ayudar a los equipos de compliance y prevención de lavado de dinero a hacer su día a día más eficiente y disminuir las fricciones de tiempo y monitoreo. ¡Escribinos!.
Las Sociedades de Garantía Recíproca (SGRs) cumplen un rol fundamental en el ecosistema financiero argentino al facilitar el acceso al crédito para pymes y emprendedores. Sin embargo, su operativa diaria enfrenta desafíos clave en la digitalización de procesos, la gestión documental y la evaluación crediticia. Optimizar estos procesos no solo mejora la eficiencia operativa, sino que también permite acelerar la toma de decisiones y ofrecer una mejor experiencia a sus clientes. A continuación, exploramos los principales desafíos y las mejores estrategias para abordarlos.
La digitalización ha mejorado la experiencia bancaria para personas físicas, pero el proceso de apertura de cuentas para personas jurídicas sigue siendo un proceso engorroso, manual y lento. Esto no solo afecta a los clientes sino que también representa una carga operativa inmensa para los equipos de compliance.
Las Agentes de Liquidación y Compensación (ALyCs) desempeñan un papel clave en el mercado financiero, facilitando el acceso a inversiones para personas físicas y jurídicas. Sin embargo, el cumplimiento normativo puede convertirse en un cuello de botella si no se gestionan eficientemente los procesos de onboarding, legajos y monitoreo de alertas. En este artículo, exploramos las principales dificultades que enfrentan las ALyCs y cómo optimizar la operación mediante buenas prácticas y soluciones tecnológicas.